Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

"Ультиматумы не пройдут". О чем рассказал Путин во время визита в Китай
Путин прибыл в Пекин
СМИ сообщили о нормализации состояния Фицо
Премьера Словакии Фицо ранили при стрельбе после заседания правительства
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Америка должна обеспечить "управляемость" своего упадка
22.10.11 08:41 США: опыт строительства империи

("The Financial Times", Великобритания)

Гидеон Рахман (Gideon Rachman)

Недавно я встречался с одним отставным британским дипломатом, и тот не без гордости рассказал мне, что именно он является автором термина "управляемость упадка", определявшим главную задачу внешней политики Лондона после 1945 года. "Меня за это критиковали, – пояснил мой собеседник, – но, по-моему, это было точное определение нашей задачи, и, думаю, мы неплохо с ней справились".

Сегодня ни один американский дипломат – не говоря уже о политиках – не осмелится сказать нечто подобное. А жаль! Если бы Америка смогла открыто признать, что ее могущество и влияние в мире слабеет, было бы куда проще вести разумную дискуссию о том, как следует поступать в подобной ситуации. Отрицание реальности – негодная стратегия.

Президент Барак Обама утверждает, что его цель – обеспечить сохранение статуса США как державы номер один. Но даже несмотря на это оппоненты обвиняют его в "пораженчестве". Консервативный публицист Чарльз Краутхаммер (Charles Krauthammer), к примеру, упрекает президента за то, что он смирился с ослаблением Америки. "Упадок – не состояние, – отмечает Краутхаммер. – Упадок – это выбор". При этом "пораженчество" резко отвергают не только ультраправые. Профессор Гарвардского университета Джозеф Най (Joseph Nye) – дуайен американского сообщества экспертов по внешней политике – считает разговоры об упадке Соединенных Штатов очередной причудой интеллектуальной моды, напоминая, как в свое время возникли параноидальные опасения, что Америку "перегоняет" Япония. А обозреватель New York Times Томас Фридман (Thomas Friedman) только что опубликовал книгу с характерным подзаголовком: "Что не так с Америкой, и как это исправить".

Однако любые утверждения о том, что "исправить", возможно, ничего не удастся, а упадок американского могущества – не выдумка и не добровольный выбор, а непреложный факт, в мейнстримовских дискуссиях непозволительны.

Конечно, процесс относительного ослабления Америки скорее всего будет далеко не таким резким, как "пике" Британской империи после 1945 года. США по-прежнему являются первой экономической и военной державой мира, не имеющей равных по дипломатическому влиянию. Однако уже не за горами тот момент, когда первое место на планете по объему ВВП займет Китай – скорее всего это случится в конце нынешнего десятилетия. У Китая, правда, хватает серьезнейших экономических и политических проблем. Но уже тот факт, что по численности населения эта страна в четыре раза превосходит США, означает, что даже в случае резкого замедления темпов роста КНР рано или поздно займет "первое место".

Даже утратив экономическое первенство, США благодаря своему военному, дипломатическому, культурному и техническому потенциалу на какое-то время останутся державой номер один в политической сфере. Но хотя экономическое и политическое влияние – вещи разные, они тесно взаимосвязаны. По мере экономического "взлета" Китая и других держав возможности Америки добиваться своего на мировой арене будут сужаться.

Поэтому Америке необходима разумная дискуссия о том, что означает ее "относительный упадок" – и почему опыт Британии, при всем различии ситуаций, может ей пригодиться.

После Второй мировой войны британцы обнаружили, что ослабление державного могущества вполне совместимо с ростом жизненного уровня простых людей и адекватным обеспечением национальной безопасности. Упадок не означает, что спокойствию и процветанию наступает конец. Однако он требует принятия нелегких решений и создания альянсов с другими странами. Сегодня, когда у США образовался огромный бюджетный дефицит, а Китай усиливается, Вашингтону стоит крепко задуматься о собственных приоритетах. На прошлой неделе Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) заявила, что Америка должна сохранить свое влияние в Азии – а это потребует немалых военных расходов. И каковы будут последствия с точки зрения ассигнований на внутренние нужды? Большинство политиков не готовы это обсуждать. Они – особенно в стане республиканцев – предпочитают повторять утешительные лозунги о "величии" страны.

Те, кто не желает вести любые дискуссии на тему упадка, на деле рискуют лишь ускорить этот процесс. Реалистичное признание того факта, что позиции Америки в мире оказались под угрозой, должно послужить стимулом для решительных действий по целому ряду направлений – от реформы образования до устранения бюджетного дефицита. Бесконечные политические дрязги в Вашингтоне свидетельствуют об определенном благодушии – уверенности в том, что бастион американского преобладания абсолютно неприступен, а значит можно позволить себе играть в безответственные игры вроде того эпизода в июне, который чуть не обернулся для страны дефолтом.

В результате неспособности элиты начать серьезную дискуссию об относительном упадке Соединенных Штатов, широкая общественность страны может оказаться неподготовленной к новой эпохе. В результате реакция народа на неудачи внутри страны и на мировой арене будет не спокойной и твердой, а гневной и иррациональной – а значит "параноидальный стиль американского политического процесса", как выразился знаменитый историк Роберт Хофстэдтер (Richard Hofstadter), лишь усугубится.

Дело в том, что "управляемость упадка" связана с психологией не меньше, чем с политикой и экономикой. В 1945 году задача Британии сильно облегчалась свежими еще воспоминаниями о победе во Второй мировой войне. Ее адаптации к новым реалиям способствовало и то, что новым гегемоном стали США – страна, связанная с Британией языком, общим происхождением и политическими идеями. Америке будет труднее сдавать позиции Китаю – хотя этот переходный период, возможно, также будет не столь суровым, чем тот, что пережила Британия.

К сегодняшнему дню британцы научились чуть ли не наслаждаться неудачами. Они во множестве скупают книги с названиями вроде "История героизма в поражении" (“Book of Heroic Failures”). Болельщики проигрывающей английской футбольной команды часто скандируют: "Мы дрянь и мы это знаем". В США, насколько я могу судить, подобной привычки нет. Впрочем, когда речь идет об управлении упадком, самоуничижение не обязательно.
 

Xaoc22.10.11 10:19
"Управляемый упадок" - алогичный термин. Если ты осознаешь упадок, то нужно искать его причины, для последующего подъема. Какой смысл управлять процессом деградации? Её нужно просто прекращать. Но в условиях классового общества, вполне могут возникнуть несовпадения интересов классов. То есть высшему классу наплевать на общий упадок, если с их шкурой все в порядке.
Karabass22.10.11 23:37
Какой смысл управлять процессом деградации? Её нужно просто прекращать.
Увы, это очень и очень непросто. Вот например, процесс старения... Давайте бодро скажем: его нужно просто прекращать... И что? Как это сделать, если старость и смерть неизбежны? Вот так и с Западом. Близится конец, и ничего с этим уже не поделать.
Sargas23.10.11 12:32
Karabass - дговаривайте до конца - старику (США) нужно позволить спокойно помереть, проследить чтоб он в старческом маразме чего лишнего не учудил и (паралельно) ставить на ноги молодого внука (следующее поколение).
g00923.10.11 14:23
В любой живой системе постепенно накапливается коррупция (corruption - повреждение, искажение). Так запрограммировано природой, и это в полной мере касается социумов как живых систем. Любой живой системе нужны регулярные обновления, встряски, для чистки накопившихся деструктивных искажений. Например, в России такие встряски-революции происходят регулярно, что в немалой степени способствует долгой жизни России как этноса, пусть и в разных организационно-правовых формах. В США ситуация немного иная, но та же по сути. США - крепкий организм, и переживет еще много, пусть даже и потеряв лидерство.
nebesny23.10.11 16:19
Завтра годовщина чёрного четверга, 82 года исполнится сему "экономическому чуду".
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» У берегов Йемена загорелся нефтяной танкер после ракетного удара — Reuters
» Сбербанк заявил о росте клиентов исламского банкинга в России
» КНДР сообщила об испытании ракеты с новой системой наведения
» NYT: США намерены усилить военную активность в космосе
» В России разработали полимерную защиту от осколков
» Глава Минздрава Словакии рассказала о состоянии премьера
» Предприятия Новороссии интегрируются в экономику РФ
» Поставки Ил-114 на замену устаревших Ан-24 и Ан-26 перенесли на 2026 год

 Репортаживсе статьи rss

» Дмитрий Баранов: "Прогресс" готов продолжить создание сверхтяжелой ракеты
» Интервью информационному агентству Синьхуа
» Один в поле воин, стратег, дипломат
» Краснов: призываем зарубежных коллег к неполитизированному сотрудничеству
» СМИ республиканцев «сливают» подоплёку потуг демократической администрации
» Как водолазы МЧС очищают Севастополь от снарядов Великой Отечественной войны
» Рейтинг десяти лучших основных боевых танков мира
» Как российские турбины потеснили Siemens

 Комментариивсе статьи rss

» «Сунь Ян, Симона и Камила»: сказ про то, как американцы с китайцами WADA наклоняют
» Россия ждет неурожая — мир встревожен
» Африка делает выбор
» Олигархи возвращают капиталы в Россию
» Под мировую экономику заложили бомбу на 315 триллионов долларов
» ЕАЭС – Африка: в поисках оптимальных балансов
» Как кризисы изменили мировую финансовую систему
» Правительство США помогает проукраинским СМИ распространять пропаганду и затыкает рот критикам

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"